Найти возможный шанс для обжалования приговора.Верховный Суд РФ уже рассматривал.

Уважаемые специалисты, я юрист Украины.У меня вопрос, просьба, подскажите, есть ли у моего клиента ещё возможность обжалования приговора? Как я вникла в кодекс уголовный и уголовно процессуальный, то не вижу больше вариантов обжалования. Осужденный использовал все варианты, кроме ПОМИЛОВАНИЯ.

Очень хочу ошибаться!!! Дайте подсказку.

Есть приговор и все последующие определения , вплоть до Верховного Суда, если кто то будет готов подсказать вышлю в электронном варианте приговор и все определения. Мне только подсказка,— есть ли ещё инстанция для обжалования приговора на уменьшение срока наказания?

Заранее Благодарю. Очень надеюсь, что Вы откликнетесь!!!!!

Законность продление сроказаключения под стражу

Уважаемые специалисты! Срок следствия по уголовному делу продлен до 4-х месяцев. Арест также судьей продлен до 4-х месяцев.

Адвокат говорит, что это законно, хоть до шести месяцев могут продлить. Есть какая-нибудь практика Верховного суда РФ или ЕСПЧ, неужели мы одни задались таким вопросом, продления ареста сразу на несколько месяцев?

Участие журналистов в суде как помощь адвокату и дополнительное средство защиты

В своей практике столкнулся с таким дополнительным способом защиты как участие журналистов средств массовой информации в судебном процессе. Что же может дать участие СМИ в качестве помощи адвокату? Основа участия журналистов в судебном процессе, помимо закона о СМИ, регулируется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов », и позволяет журналистам осуществлять свою деятельность вне зависимости от желания сторон в уголовном процессе, хотя конечно, их мнение учитывается, при вынесение определения о разрешении проведении фото и видео съемки судебного процесса.

Но при этом, ограничение допуска представителей СМИ в открытый судебный процесс не допускается (пункт 4 вышеуказанного постановления)

Так что именно дает участие журналиста в судебном процессе для стороны защиты?

Во-первых, сам уголовный процесс в данном случае становится по-настоящему открытым, так как все материалы, полученные в судебных заседаниях могут быть опубликованы в интернете, печатных издания, на телевидении.

Во-вторых, случается и фальсификация доказательств — увы, но это реальность. Видеосъёмка показаний участника судопроизводства, дающего показания в суде, в таких случаях, это дополнительный фактор, который и заставит задуматься лишний раз о своих показаниях, так и является допустимым доказательством в случае завления о совершении преступления в части фальсификации доказательств.

В-третьих, и что важно, это протокол судебного заседания и правильность его ведения. В случае видеосъёмки судебного заседания, вы получаете достоверное доказательство точного изложения показаний, действий участников судебного производства, которые могут и должны быть использованы для подачи замечаний на протокол судебного заседания. 

И четвертое. Но наверное самое главное. И прокурор, и судья, и следователь (в случае участия его в судебном процессе), при присутствии СМИ в зале начинают хоть немного соблюдать действующее законодательство и стараются его не нарушать, в меру своих сил и знаний закона, так как видеосюжеты с их участием собирают огромное количество просмотров в интернете, а также приводят к «благодарности» со стороны общества и непосредственного руководства.

Итог. В последнее время в своей работе я постоянно использую данный механизм, что и советую всем практикующим адвокатам и юристам.

Неправильный расчет процентов — основание для отмены в Верховном суде?!

Уважаемые специалисты, по условиям договора займа между физическими лицами предусмотрен возврат всей суммы займа с учетом начисленных процентов на момент востребования. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Ни в суде первой инстанции, а также апелляционной и кассационной инстанциях ответчиком не оспаривался представленный расчет, в соответствии с которым на общую сумму, состоящую из суммы займа и процентов за пользование займом, начиная с даты востребования были начислены проценты по ст.395 ГК РФ. В законе нет оговорки о том, что следует считать суммой займа, на которую начисляются проценты по ст.395 ГК РФ. Есть разные комментарии по этому поводу.

Может ли Верховный суд отменить апелляционное определение по своей инициативе, при том, что в жалобе заявителя нет такого довода, посчитав расчет процентов нарушением норм материального права?

Исковое судопроизводство

Уважаемые специалисты, мне нужна реальная помощь. А именно с подачей иска. Дело в том что за мной признанной право на реабилитацию. За незаконное привлечение к уголовной ответственности по особо тяжкой статье 228.1 ч 3. В 2006 году меня осудили и приговорили к 14 годам лишения свободы.

Семь лет я писал жалобы на приговор и в 2013 году верховный суд РФ частично отменил приговор. По одному эпизоду производство прекратили за отсутствием состава преступления признав право на реабилитацию в этой части.

Кроме того за время отбывания наказания я заболел туберкулезом и мне удалили часть легкого. Я перенес операцию. Так освободившись я решил подать иск на компенсацию морального вреда.

Но у меня нет денег чтоб оплатить услуги юриста и я ищу адвоката который возьмется за мое дело за проценты которые я выплату из выигранного иска.